A entidade realizou reunião oficial com dirigentes dos clubes para alinhar a venda de ingressos e a logística da final em Montevidéu

A Conmebol realizou nesta semana uma reunião de alinhamento operacional com as diretorias de Palmeiras e Estudiantes para acertar os detalhes da final da Copa Libertadores de 2026. O encontro teve como foco a apresentação do plano de venda de ingressos e os protocolos da decisão, agendada para 28 de novembro no Estádio Centenário, em Montevidéu.

Paralelamente, corre na esfera disciplinar o processo conduzido pela própria entidade após a manifestação do Flamengo sobre a utilização do zagueiro Marcos Rojo na semifinal.

Durante a reunião com os representantes dos dois clubes, a organização alinhou questões práticas fundamentais para o evento no Uruguai. A entidade estabeleceu os uniformes principais que serão utilizados em campo e a separação dos setores nas arquibancadas, com o Palmeiras ocupando o lado norte e a equipe argentina posicionada no setor sul.

O planejamento de logística e segurança segue o cronograma previamente estipulado para a decisão continental.

Detalhes da venda de ingressos, setores e valores no Centenário

O projeto comercial apresentado pela Conmebol para a final no Uruguai estipulou as datas e os valores dos bilhetes para o público. A venda de ingressos começa nesta quinta-feira (29/10) de forma antecipada para quem possui cartões bancários uruguaios, com entradas fixadas em cerca de R$ 1,8 mil no primeiro lote. O público geral poderá comprar entradas da categoria 2 a partir do dia 2 de novembro, com custo aproximado de R$ 1,3 mil por pessoa.

Para os associados de Palmeiras e Estudiantes, as entradas de categoria 3 estarão disponíveis a partir de 10 de novembro por cerca de R$ 506. Cada finalista terá direito a uma carga própria de 12 mil lugares no Centenário, enquanto outros 21 mil ingressos serão destinados aos setores mistos da arena.

Pela distribuição definida no encontro, a torcida palmeirense ficará na Tribuna Colombes, os torcedores argentinos ocuparão a Tribuna Amsterdam, e os camarotes de hospitalidade chegam a custar até R$ 8 mil por assento.

O ‘Caso Marcos Rojo’ e o veto inicial da Conmebol

A discussão jurídica teve início durante o segundo semestre, quando o Estudiantes acertou a contratação do zagueiro Marcos Rojo junto ao Racing. O clube de La Plata pediu a inscrição do defensor na semifinal para substituir Gabriel Neves, que havia sofrido uma grave lesão e estava afastado dos gramados. A direção argentina utilizou o argumento de troca emergencial médica prevista nos regulamentos esportivos.

A solicitação, no entanto, foi negada em primeira instância pelo departamento de competições da Conmebol. A entidade vetou a inscrição por entender que a troca médica ultrapassou os prazos permitidos no regulamento, além de conflitar com os períodos de fechamento das janelas internacionais de transferências. Com essa negativa inicial nos sistemas esportivos, o defensor não tinha autorização administrativa para ser relacionado contra o time brasileiro.

A liminar obtida no TAS e a atuação na semifinal

Diante do veto imposto pela Conmebol, o Estudiantes recorreu ao Tribunal Arbitral do Esporte (TAS), sediado em Lausanne, na Suíça. A corte arbitral é uma instância internacional independente de grau recursal para litígios esportivos, sendo reconhecida pelas federações e confederações esportivas mundiais. A equipe argentina solicitou uma medida liminar urgente para permitir a escalação imediata do jogador.

A decisão provisória da corte foi publicada às vésperas da partida de volta e permitiu a entrada do atleta em campo. O tribunal concedeu uma autorização cautelar para Marcos Rojo atuar na semifinal contra o Flamengo, pontuando que o Estudiantes assumiria os riscos caso a decisão final de mérito fosse em sentido contrário.

Ao mesmo tempo, o TAS recusou um pedido da equipe argentina para impedir que a Conmebol aplicasse sanções futuras, entendendo que não cabia deliberar previamente sobre punições hipotéticas.

Como o processo foi instaurado e a tramitação do mérito

Diferente do formato de uma ação judicial de ataque promovida no tapetão, o Flamengo ressaltou em nota oficial que apenas fez a reclamação formal pós-jogo, cabendo à própria Conmebol a abertura e a condução dos procedimentos disciplinares.

Após receber os apontamentos do clube carioca sobre as condições do atleta que entrou em campo com a liminar do TAS, a entidade sul-americana instaurou o procedimento administrativo interno e notificou o Estudiantes para apresentação de defesa técnica.

A definição do processo depende do julgamento de mérito sobre a validade definitiva da inscrição, que tramita no TAS na Suíça. A expectativa dos bastidores jurídicos é de que a audiência final ocorra por volta do dia 12 de novembro, ficando a pouco mais de duas semanas da final marcada para 28 de novembro. A proximidade da data exige rapidez na análise dos árbitros internacionais para evitar insegurança nos preparativos em Montevidéu.

As chances de alteração e o princípio pró-competição

Especialistas em direito desportivo avaliam que a probabilidade de uma mudança nos finalistas é baixa, estimada entre 15% e 20%. A jurisprudência desportiva internacional prioriza fortemente a manutenção dos resultados conquistados no campo, aplicando o princípio “pró-competição” quando uma equipe atua respaldada por uma ordem judicial válida e oficial, o que afasta a alegação de dolo ou escalação clandestina.

A execução das etapas operacionais pela Conmebol, com a abertura das vendas de bilhetes e definição dos uniformes, acompanha a praxe de manter o calendário em andamento. Caso o painel de árbitros do TAS venha a considerar a inscrição irregular na análise definitiva de mérito, o desfecho mais provável apontado por juristas é a imposição de multas financeiras ao clube argentino ou sanções desportivas ao próprio jogador, mantendo-se a vaga conquistada no gramado e deixando o Flamengo sem a reversão esportiva do confronto.

TMC